Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5678/14

Судья Ступин П.П. Дело N 10-5678-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

адвоката Абасова А.Т., представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Гаджиалиева Г.Г. ,

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абасова А.Т. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10.04.2014 года, которым

Гаджиалиеву Г.Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения обвиняемого Гаджиалиева Г.Г., адвоката Абасова А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N 42751 возбуждено 29.07.2013 г. по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в отношении Гаджиалиева Г.Г. и других неустановленных лиц.

14.08.2013 г. Гаджиалиев Г.Г. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

15.08.2013 года Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Гаджиалиева Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановление вступило в законную силу.

23.08.2013 г. Гаджиалиеву Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226-1 УК РФ.

Срок содержания под стражей и срок следствия продлевались в установленном законом порядке.

03.04.14 г. срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 11 месяцев, то есть до 29 июня 2014 года.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 10.04.2014 года продлил срок содержания Гаджиалиеву Г.Г. под стражей на период, указанный в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Абасов А.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что суд не полной мере учел положительные данные о личности Гаджиалиева Г.Г., наличие постоянного места жительства в Московской области, семейное положение, отсутствие судимостей. Следователем не представлено суду доказательств о намерении или возможности Гаджиалиева Г.Г. воспрепятствовать производству по делу или скрыться. Следственные действия не проводятся длительное время. Уголовное дело не представляет особой сложности. Суд не разрешил ходатайство стороны защиты о применении к обвиняемому такой меры пресечения, как домашний арест, либо залог в сумме 2 млн. рублей. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для изменения, отмены судебного решения не усматривает.

Из представленных материалов следует, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Гаджиалиева Г.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Решение вопроса о продлении срока содержания Гаджиалиеву Г.Г. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Гаджиалиева Г.Г., предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия решения по ходатайству о продлении Гаджиалиеву Г.Г. срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Гаджиалиева Г.Г. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Гаджиалиева Г.Г. под стражей, следствие указало на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения. Так же следователь в своем ходатайстве обосновал особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определённого судом.

Суд учел характер инкриминируемого Гаджиалиеву Г.Г. тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, сведения о том, что Гаджиалиев Г.Г. пытался скрыться от правоохранительных органов на территории Республики Казахстан, не имеет определенного рода занятий и стабильного, законного источниках дохода.

Также, наряду с тяжестью преступления, суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Гаджиалиев Г.Г. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест или залог в сумме 2 млн. рублей.

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение ходатайства в отношении Гаджиалиева Г.Г. проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом учтены данные медицинского и социального характера в отношении Гаджиалиева Г.Г., однако сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Суд, разрешая ходатайство следователя, в полной мере учел данные о личности обвиняемого Гаджиалиева Г.Г., положительно его характеризующие, семейное положение, наличие 3-х несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Гаджиалиева Г.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, новых обстоятельств, исключающих дальнейшее содержание Гаджиалиеву Г.Г. под стражей, не возникло.

Суд при принятии обжалуемого решения в равной степени учитывал как интересы уголовного судопроизводства, так и интересы общества, которые, несмотря на презумпцию невиновности, являются более приоритетными перед принципом личной свободы.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту Гаджиалиеву Г.Г. не нарушены.

По делу не усматривается обстоятельств, указывающих на необъективность суда. Признаков волокиты по делу не установлено.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гаджиалиева Г.Г. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест или залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 апреля 2014 года о продлении Гаджиалиеву Г.Г. срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абасова А.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий