Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5681/14

Судья Кривоусова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Махова А.Э.

защитника Гайтаева А.Ю., представившего удостоверение N 919 , ордер 2653

обвиняемого Арапиева Х.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

Переводчика Бехоевой М.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Дьякова Н.А. и Гайтаева А.Ю. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Арапиеву Х.М., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В. , выступления защитника Гайтаева А.Ю. и обвиняемого Арапиева Х.М. , поддержавших доводы жалобы и прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобы защитников без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 декабря 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В последующем уголовное дело 171822 было соединено в одно производство с рядом уголовных дел, в том числе и уголовным делом , выделенным из уголовного дела 04560060 возбужденного 22 июня 2004 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 205, п.п. "а,ж" ч. 2 ст. 105 , ст. 317 , ч. 2 ст. 222 УК РФ .

16 октября 2013 года Арапиев Х.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот де день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

06 ноября 2013 года Арапиеву Х.М. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 205.1, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

5 декабря 2013 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Арапиева Х.М. продлен до 5 месяцев до 16 марта 2014 года.

29 ноября 2013 года срок предварительного расследования по делу продлен до 120 месяцев, до 15 сентября 2014 года.

11 марта 2014 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Арапиева Х.М. продлен на три месяца, всего до 08 месяцев, до 16 июня 2014 года.

Защитник обвиняемого адвокат Дьяков А.Н. в поданной апелляционной жалобе высказывает мнение о незаконности и необоснованности судебного постановления, считая его противоречащим нормам уголовно-процессуального законодательства, ссылаясь на том, что суд не привел реальные , обоснованные то есть подтвержденные достоверными сведениями, фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для избрания меры пресечения. Арапиев был задержан у себя дома, ранее никто никогда Арапиева в совершении каких-либо противозаконных действиях не подозревал, Арапиева никогда к следователю не вызывали, таким образом намерений скрыться от следствия и уклонятся от явки к следователю Арапиев никогда не имел. Органы следствия не представили никаких доказательств того, что Арапиев может скрыться от следствия и суда, будет угрожать свидетелям , уничтожать доказательства иным путем воспрепятствует производству по делу. Также суд не дал никакой оценки личности Арапиева, а также наличию у него тяжкого заболевания, при котором он нуждается в лечении. Также суд не дал оценки обоснованности выдвинутого против Арапиева Х.М. обвинения, наличия достаточных данных о его причастности к преступлению. В связи с изложенным просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СУ ФСБ России Пономарева о продлении срока содержания под стражей Арапиева Х.М., изменить последнему меру пресечения и избрать меру пресечения в виде залога, либо домашнего ареста.

Защитник обвиняемого Гайтаев А.Ю. в поданной апелляционной жалобе высказывает мнение о незаконности, необоснованности, несправедливости постановления, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств, обоснованности выводов суда о том, что находясь на свободе Арапиев скроется от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу, напротив материалами дела установлено, что Арапиев является законопослушным , ранее он не судим , на его иждивении находится 7 детей, трое из которых несовершеннолетние , также у него серьезные проблемы со здоровьем . Доказательств причастности Арапиева к совершению инкриминируемых ему составам преступлений. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года отменить, освободить Арапиева из под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Арапиеву Х.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Арапиева Х.М., вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арапиева Х.М., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел данные о личности Арапиева Х.М. , вместе с тем, суд учел, что Арапиев Х.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет постоянного источника дохода, преступления которые инкриминируются Арапиеву совершены в составе организованной группы, иные соучастники которого до настоящего времени не установлены и не задержаны, и находятся в местах базирования НВФ в Северо-Кавказском регионе, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения последний может скрыться от следствия и суда , продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продления срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу, о невозможности применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласится с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес постановление на основании представленных следователем материалов.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Арапиева Х.М. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу.

Данные о личности обвиняемого Арапиева Х.М. на которые ссылаются защитники в обоснование своей жалобы были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и были учтены судом при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей Арапиева Х.М. по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется.

Суд также не усматривает оснований для изменения Арапиеву Х.М. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу на залог или домашний арест, о чем просит адвокат.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арапиева Х.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Арапиеву Х.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Гайтаева А.Ю. и Дьякова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: