Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5737/14

Судья Комарова В.И. N 10 - 5737/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Удовенко Ю.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемой Тамлиани . и ее защитника-адвоката Авдояна ., представившего удостоверение N и ордер N г., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Тамлиани., адвоката Авдояна на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 31 мая 2014 года в отношении:

Тамлиани, ************************************************Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав пояснения обвиняемой

Тамлиани В.Д., защитника-адвоката Авдояна С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное г. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, в отношении Сергеева . и других неустановленных лиц.

31.08.2013 г. Тамлиани . была задержана по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ.

02 сентября 2013 года Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя и в отношении обвиняемой

Тамлиани В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался судом в порядке ст. 109 УПК РФ.

17 января 2014 года Тамлиани предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1; ч. 3 ст. 30, ч. 4

ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен полномочным руководителем следственного органа до 31 мая 2014 года.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2014 года, на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемой Тамлиани . продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 31 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Тамлиани . выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, при этом оспаривает предъявленное органами следствия обвинение, указывает на неверную квалификацию ее действий. Также считает, что судом при рассмотрении ходатайства не были в полной мере учтены данные о ее личности. В частности, суд нет принял во внимание документально подтвержденные данные о наличии постоянного места жительства, работы, имеет малолетнего ребенка, мать - инвалида 2 группы, нуждающихся в уходе.

По итогам рассмотрения жалобы обвиняемая просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Авдоян . считает, что постановление о продлении срока содержания обвиняемой Тамлиани под стражей является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ. По мнение адвоката, выводы суда о достаточности данных, свидетельствующих о причастности Тамлиани к инкриминируемым органами следствия деяниям, являются предположением, поскольку в представленных материалам отсутствуют доказательства, подтверждающие данные выводы. Ссылаясь на данные о личности Тамлиани, которая является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства и регистрацию, малолетнего ребенка и мать - инвалида, автор жалобы оспаривает доводы следователя относительно наличия у обвиняемой возможности скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Полагая, что принятое решение суд обосновал лишь тяжестью предъявленного обвинения, адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении Тамлиани меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Никулиснкого межрайонного прокурора г. Москвы Балабан . считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб стороны защиты несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Тамлиани . внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Тамлиани ., в том числе, перечисленные в апелляционных жалобах, учитывалось и то, что Тамлиани. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что с учетом обстоятельств дела, позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что обвиняемая Талиани., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Тамлиани . к инкриминируемому деянию, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принимал во внимание и необходимость выполнения по делу перечисленных в данном ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с доводами органов предварительного следствия об особой сложности уголовного дела и невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой

Тамлиани ., более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах. Проверив представленные материалы, суд соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не усматривает каких-либо оснований для изменения Тамлиани меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Тамлиани под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Тамлиани вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно -процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется, обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 31 мая 2014 года в отношении обвиняемой Тамлиани, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и ее защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу, т. е. со дня его оглашения.

Председательствующий