Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2014 N 10-5744/14

Судья Захарова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Букарева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Букарева А.С. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года, которым

Букареву А.С., ранее судимому:

28 августа 2012 года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

31 мая 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением конкретных ограничений и обязанностей;

заменена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на лишение свободы сроком на 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Букареву А.С. постановлено исчислять с 18 марта 2014 года, с зачетом времени пребывания под стражей с 9 декабря 2013 года по 3 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выступления осужденного Букарева А.С. и его защитника - адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махов А.Э., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года, вынесенным в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ, удовлетворено представление начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Букарева А.С.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Букарев А.С. выражает несогласие с постановлением, считая, что суд необоснованно не применил к нему амнистию от 18 декабря 2013 года, оставив без внимания то, что наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года не исполнено по вине уголовно-исполнительной инспекции. С учетом приведенных доводов и раскаяния, просит постановление суда изменить, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

На основании с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст. 397 п. 2 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного Букарева А.С. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Принимая решение, суд проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам и установил, что 31 мая 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы Букарев А.С. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением конкретных ограничений и обязанностей.

2 июля 2013 года осужденный Букарев А.С. был поставлен на учет в инспекции и в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их несоблюдение.

Несмотря на это, Букарев А.С. в период отбывания ограничения свободы допустил факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: уклонился от возложенной обязанности по явке на регистрацию в инспекцию с 20 по 31 июля 2013 года, за что ему 2 августа 2013 года было вынесено предупреждение; 22 августа 2013 года в 23 часа 40 минут Букарев А.С. был задержан сотрудниками полиции в районе Тропарево-Никулино, за что 28 августа 2013 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (не уходить из места проживания с 22 часов до 7 часов и не выезжать за пределы ЮЗАО г. Москвы).

29 и 30 октября 2013 года Букарев А.С. дважды без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора для дачи объяснений в связи со срабатыванием датчика разрыва браслета;

1 ноября 2013 года по данным СЭМПЛ Букарев А.С. вновь отсутствовал по месту проживания с 22 часов до 22 часов 45 минут, за что 5 ноября 2013 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Букарев А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, поскольку неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и обязанности, в связи с чем обоснованно заменил названное наказание лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Букареву А.С. мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года не исполнено по вине уголовно-исполнительной инспекции, вследствие чего ему необоснованно отказано в применении акта амнистии, являются голословными, поскольку не подтверждаются представленными материалами, и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам осужденного, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения к Букареву А.С. акта амнистии от 18 декабря 2013 года, с учетом неотбытого наказания по приговору Химкинского городского суда от 28 августа 2012 года, не имеется. Выводы суда по данному поводу основаны на материалах дела и установленных в судебном заседании обстоятельствах, и в достаточной степени мотивированы в судебном решении. Оснований не доверять этим выводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Букарева А.С. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для снижения срока назначенного наказания, с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Букарева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения, в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: