Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5774/14

Судья Череповская О.П. Дело N 10 - 5774/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 28 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от ** года,

обвиняемой Алексеевой М.М.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АЛЕКСЕЕВОЙ М.М., *******, со слов ранее не судимой, обвиняемой по уголовному делу N * в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой Алексеевой М.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Алексеевой М.М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Алексеева М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования уголовного дела, в связи с установлением причастности Алексеевой М.М. к совершению указанного преступления, 03 февраля 2014 года Алексеева М.М. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года в отношении Алексеевой М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном законом порядке.

25 марта 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, по 30 апреля 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Алексеевой М.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть, по 30 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с существенным нарушением УПК РФ. Указывает, что следствием не представлено доказательств того, что находясь на свободе, Алексеева М.М. может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а выводы суда основаны на предположениях. Ссылается на то, что ранее Алексеева М.М. не судима, **** и готова являться на все следственные действия по вызову следователя. Просит постановление суда отменить и избрать Алексеевой М.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Алексеевой М.М. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Алексеева М.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Алексеевой М.М. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Алексеевой М.М. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Алексеевой М.М., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алексеевой М.М. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания обвиняемой Алексеевой М.М. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алексеева М.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеевой М.М., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Алексеевой М.М., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой АЛЕКСЕЕВОЙ М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий