Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5777/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Матвеева О.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 25.04.2014г.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Матвеева О.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей

ЮХМАНУ И.Ю., *****, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Матвеева О.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Масленниковой З.М., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Юхман И.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 20** года СО *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Впоследствии в одно производство соединено несколько уголовных дел.

*** 20** года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Юхман И.Ю.

*** 20** года Преображенским районным судом г.Москвы задержание Юхмана И.Ю. признано законным и обоснованным, при этом срок задержания продлен на 72 часа.

*** 20** года постановлением Преображенского районного суда г.Москвы Юхману И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 20** года Юхману И.Ю. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до восемнадцати месяцев, то есть до 30 апреля 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года обвиняемому Юхману И.Ю. продлен срок содержания под стражей на 23 сутки, а всего до шести месяцев 23 суток, то есть по 30 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Матвеев О.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановлений Пленумов ВС РФ;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Юхман И.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу;

- только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей;

- суд не учел мнение прокурора, просившего не удовлетворять ходатайство следователя;

- у суда были основания для применения в отношении Юхмана И.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, домашний арест. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юхмана И.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Юхмана И.Ю., вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юхмана И.Ю., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Юхман И.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Юхман И.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Юхману И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Юхман И.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Юхман И.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Юхмана И.Ю. срока его содержания под стражей.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Юхмана И.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд также не усматривает оснований для изменения Юхману И.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юхмана И.Ю. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ЮХМАНУ И.Ю. на 23 сутки, а всего до шести месяцев 23 суток, то есть до 30 апреля 2014 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун