Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5781/14

Судья Орлова З.П. Дело N 10-5781/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 28 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N .. и ордер N .. .. года,

осужденного Ибраева С.Т.,

переводчика Н.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибраева С.Т. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым

ИБРАЕВ С.Т., .., ранее

не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ибраеву С.Т. исчислен с 10 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Ибраева С.Т. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ибраев С.Т. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе .. 10 ноября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ибраев С.Т. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Ибраев С.Т., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание до возможно минимального срока.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ибраева С.Т. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ибраев С.Т., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ибраеву С.Т., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни .., как смягчающие наказание обстоятельства признание Ибраевым С.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие заболевания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Ибраеву С.Т. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года в отношении ИБРАЕВА С.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ибраева С.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий