Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5793/14

Судья Дроздова О.В. N 10-5793\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Халимова О.Ё. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года, которым Халимову О.Ё., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу - на * месяц, а всего до ** суток, то есть до ** года, включительно.

Заслушав участников процесса: обвиняемого Халимова О.Ё. и его адвоката Дуля Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

** года СЧ СУ УВД по *АО ГУ МВД России по г. * возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

** года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Халимов О.Ё.

** года Халимову О.Ё. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

** года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей ранее неоднократно продлевались, в настоящее время срок предварительного следствия продлен до ** года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Халимова О.Ё. меры пресечения в виде заключения под стражу на ** месяц, а всего до ** суток, то есть до ** года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Халимова О.Ё. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяц, а всего до ** суток, то есть до ** года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Халимов О.Ё. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, изменить на залог, так как имеет на ***********.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халимова О.Ё. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Халимов, а также данные о его личности, согласно которым Халимов *******, не имеет *, является гражданином другого государства, на основании изложенного у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Халимов может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Халимова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Халимова меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года в отношении Халимова О.Ё. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.