Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5824/14

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного С Р.А.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года, которым

С, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения С Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда С Р.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено 23 декабря 2013г. в салоне автобуса следующего от остановки, расположенной по адресу: г., в отношении имущества потерпевшей З О.В. стоимостью 9260 рублей.

В судебном заседании С Р.А. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшей поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении СР.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным С Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении приговора, сокращении срока наказания до 6 месяцев, при этом указывает, что суд не учел смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери- инвалида, а также сестры, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, с учетом изложенного и признания вины полагает возможным назначение более мягкого наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия осужденного СР.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание С Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у осужденного, суд первой инстанции принял также во внимание семейное положение осужденного.

Таким образом, суд первой инстанции учел при назначении наказания все данные о личности С Р.А., достоверно установленные в ходе предварительного расследования, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей апелляционной жалобе. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года в отношении С оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий