Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5871/14

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-5871

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Хон Н.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

осужденного Матвеева

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей служебное удостоверение N 12919 и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Матвеева

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года, которым установлен срок содержания под стражей по 06.08.2014 года, при этом мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей в отношении:

Матвеева

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Матвеева и защитника - адвоката Артемовой Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Матвеев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года мера пресечения Матвееву оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей по 06.08.2014 года.

В апелляционной жалобе Матвеев выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку, по мнению автора жалобы, оно принято с нарушением требований УПК РФ, не соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении о наличии оснований для продления его срока содержания под стражей, отмечает, что имел доход в виде пенсии по инвалидности, учился в институте, утверждает, что встал на путь исправления и не намерен скрываться, обращает внимание на свое состояние здоровья, просит постановление отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матвеева. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении этого вопроса судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие его разрешение, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об оставлении без изменения Матвееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Матвееву обвинения, данные о личности Матвеева, которые были установлены судом на момент принятия данного решения.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности Матвеева, который ранее судим, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения или отмены Матвееву меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Матвеев, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Матвееву меры пресечения на иную более мягкую, и суд апелляционной инстанции. При этом, отмечается судом апелляционной инстанции и то обстоятельство, что 05 марта 2014 года в отношении Матвеева постановлен приговор, которым Матвеев осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Срок содержания под стражей установлен в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года, которым в отношении Матвеева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей по 06.08.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: