Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 10-5880/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Жигалевой,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

обвиняемой Романовой Н.С.,

защитника - адвоката Малкандуева С.Т., представившего служебное удостоверение N 12203 и ордер N 21/515 от 23.03.2014 года,

рассмотрел в судебном заседании от 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Романовой Н.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года, которым до 9 месяцев, т.е. до 30 июня 2014 года включительно, продлен срок содержания под стражей в отношении:

Романовой Н.С., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК Республики Кыргызстан.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., пояснения защитника - адвоката Малкандуева С.Т. и обвиняемой Романовой Н.С. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Привлеченная 10.10.12 г. к уголовной ответственности на территории Республики Кыргызстан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК Республики Кыргызстан Романова Н.С., постановлением следователя СО Свердловского РУВД г. Бишкек Республики Кыргызстан от 10.10.12 г. была объявлена в розыск и постановлением Свердловского районного суда г. Бишкек от 19 октября 2012 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Романовой Н.С.- мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере, являются наказуемыми по законодательству Российской Федерации и соответствуют ч.4 ст. 159 УК РФ.

01.10.2013 года Романова Н.С. была задержана на территории РФ, а 02.10.13 года на основании ст. ст. 108, 462 и 466 УПК РФ постановлением Мещанского районного суда г. Москвы ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 40 суток, т.е. до 09.11.2013 года.

В дальнейшем по ходатайству прокурора постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 года срок содержания Романовой Н.С. под стражей был продлен до 6 месяцев, т.е. до 31 марта 2014 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.03.14 г. срок содержания под стражей продлен до 9 месяцев, т.е. до 30 июня 2014 года включительно.

Не согласившись с принятым судом решением о продлении срока содержания под стражей, обвиняемая Романова Н.С. подала апелляционную жалобу, в которой полагает указанное судебное решение незаконным, ссылаясь на то, что она имеет на территории РФ постоянное место жительства и регистрацию, отказалась от гражданства Республики Кыргызстан, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Просит меру пресечения и постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27.03.14 года отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав позиции сторон, в том числе обвиняемой Романовой Н.С., просившей освободить ее из-под стражи, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего:

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Романовой Н.С. отвечает требованиям ст. 466 и 109 УПК РФ.

Суд обоснованно принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Романовой Н.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Романовой Н.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Романова Н.С. на территории Республики Кыргызстан, уроженкой и гражданкой которой она является, привлекается к уголовной ответственности за преступления, являющиеся уголовно наказуемыми на территории РФ, и наказание за которые предусмотрено свыше одного года лишения свободы. При этом суд учел, что Романова Н.С. скрылась от правоохранительных органов другого государства, а в Российской Федерации не имеет постоянного места жительства, статуса беженца или вынужденного переселенца.

Таким образом, учитывая и тяжесть обвинения, и данные о личности Романовой Н.С., суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемой, пришел к обоснованному выводу, что предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной в порядке ч. 2 ст. 466 УПК РФ меры пресечения не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что продление срока содержания под стражей Романовой Н.С. необходимо в целях обеспечения выдачи иностранного гражданина, отвечает указанным в статье 55 Конституции РФ целям, заявленный прокурором срок находится в пределах разумных, контролируемых судом сроков.

Как усматривается из представленных материалов, в Генеральной прокуратуре РФ рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Кыргызстан о выдаче Романовой Н.С. для привлечения ее к уголовной ответственности, а выдача Романовой Н.С. запрашиваемой стороне невозможна без обеспечения содержания под стражей.

Довод жалобы обвиняемой Романовой Н.С. об отсутствии необходимости содержания ее под стражей, учтен судом апелляционной инстанции. Однако сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Романова Н.С. под стражей, в том числе медицинских противопоказаний, суду апелляционной инстанции представлено не было. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Доводы жалобы обвиняемой Романовой Н.С. о том, что она имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории РФ являются бездоказательными и опровергаются представленными документами, из которых достоверно установлено отсутствие регистрации и места жительства у Романовой Н.С. на территории РФ.

Оснований для изменения меры пресечения Романовой Н.С. на домашний арест суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Романова Н.С. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года, которым до 9 месяцев, т.е. до 30 июня 2014 года включительно, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Романовой Н.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: