Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5924/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Григоряна Д.А. и его защитника - адвоката Эвентова М.И.

переводчика Нерсесяна Н.А.

рассмотрел в судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Григоряна Д.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года, которым

Григорян Д.А., ***, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шопин А.А., в отношении которого приговор не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Григоряна Д.А. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Григорян Д.А. признан виновным, в покушении на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорян Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян Д.А. считает приговор суда первой инстанции чрезмерно суровым и, с учетом состояния его здоровья, просит сократить реальный срок наказания или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Григоряна Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Григоряна Д.А. в совершении преступления материалами дела установлена и действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Григоряну Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы. Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряну Д.А., суд первой инстанции признал его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие у осужденного хронических заболеваний, в том числе сахарного диабета, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Кроме того, при назначении наказания судом принят во внимание возраст осужденного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Григоряну Д.А. близкое к минимальному наказание, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного осужденному, и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года в отношении Григоряна Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: