Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 10-5952/14

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 10-5952/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степиной Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ф. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года, которым возвращено ходатайство осужденного Ф. об отсрочке исполнения назначенного приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года наказания.

Изучив материалы жалобы, выслушав возражения прокурора Прохоровой Л.Ф. по доводам апелляционной жалобы, суд

установил:

Ф. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения назначенного приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года наказания, указывая на неправильное применение редакции уголовного закона при его осуждении.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года данное ходатайство осужденного Ф. возвращено, так как поставленные осужденным вопросы рассмотрены по существу. В обоснование принятого решение судья указала, что приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года Ф. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере **** рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вопрос об отсрочке исполнения приговора в виде лишения свободы был рассмотрен судом 25 июля 2013 года с участием осужденного. Вопрос о правильности применения закона при назначении наказания был рассмотрен судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в ходе проверки приговора от 12 ноября 2012 года, приговор признан законным и вступил в законную силу.

В апелляционной жалобе Ф. выражая несогласие с постановлением суда, просит решение отменить, поскольку решение суда от 25 июля 2013 года не содержит ответы на заявленные им требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, ст. 398 УПК РФ судом, постановившим приговор, по ходатайству осужденного разрешается вопрос об отсрочке исполнения приговора.

Принимая во внимание, что судом ранее разрешалось ходатайство осужденного Ф. об отсрочке исполнения приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года, а доводы о неправильности применения редакции уголовного закона, подлежали проверки при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи, поскольку принятое решение мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года, которым возвращено ходатайство осужденного Ф. об отсрочке исполнение приговора - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина