Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 10-5957/14

Судья: Котенева В.В. Дело N 10-5957/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2014 года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Стёпиной Е.В.

С участием:

Прокурора Масленниковой З.М.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Переводчика таджикского языка Ч.

Осужденного Миралибекова А.С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 г. апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы А.В. Ефремова

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года, которым

Миралибеков А.С., ****, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Миралибекову А.С. исчислен с 13 марта 2014 года с зачётом в отбытый срок время нахождения под стражей Миралибекову А.С. с 27 сентября 2013 года по 13 марта 2014 года по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, мера пресечения избрана - заключение под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление прокурора Масленниковой З.М., поддержавшей апелляционное представление прокурора, объяснения осужденного Миралибекова А.С. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов, просивших вопрос об удовлетворении апелляционного представления прокурора оставить на усмотрение суда, суд

установил:

По приговору суда Миралибеков А.С. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено **** 2013 года в г. Москве, на территории ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Миралибеков А.С. во время прогулки, нанёс **** Л. и Г. удары рукой в область головы и лица, после чего в отношении осужденного Миралибекова А.С. была применена физическая сила и его действия были присечены.

В судебном заседании Миралибеков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы А.В. Ефремов, не оспаривая доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, просит приговор изменить и указать в его резолютивной части, что наказание осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, поскольку ст. 69 УК РФ предусматривает сложение, а не присоединение наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению, а резолютивную часть приговора - уточнению, по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Миралибеков А.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Миралибекова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Мера наказания осужденному Миралибекову А.С. назначена в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, полного признания вины и раскаяния в содеянном, что признано судом смягчающими обстоятельствами и о чём прямо указано в приговоре.

В связи с изложенным, назначенное наказание суд находит соразмерным данным о личности виновного, содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

Доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий и справедливость назначенного наказания, не оспаривается и в апелляционном представлении прокурора.

Вид исправительного учреждения Миралибекову А.С. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

Вместе с тем, в апелляционном представлении прокурора района обоснованно указано, что ст. 69 УК РФ не предусматривает принцип присоединения наказания, а лишь сложения наказания по совокупности преступлений, в отличие от совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

С учётом изложенного, приговор в отношении Миралибекова А.С. подлежит изменению и его резолютивная часть - уточнению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 г. в отношении Миралибекова А.С. измененить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Внести в резолютивную часть приговора уточнение о том, что по совокупности преступлений окончательно наказание Миралибекову А.С. назначено путём частичного сложения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: