Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2014 N 10-5964/14

Судья Хомякова Н.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 29 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Майзике К.В.

с участием:

прокурора Соковой А.О.

адвоката Сорокина В.В.. , обвиняемого Волченкова Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Волченкова Д.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года, которым

Волченкову Денису Николаевичу, , продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц всего до 2 месяцев 28 суток по 30 апреля 2014 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Сорокина В.В. и обвиняемого Волченкова Д.Н. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, изменить меру пресечения Волченкову Д.Н. на залог или домашний арест, выслушав мнение прокурора Соковой А.О. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Волченковым Д.Н. , который указывает на необоснованность и несправедливость решения суда. Ссылается на то, что не имелось оснований для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, на то, что он страдает тяжким заболеванием, имеет ребенка 2010 года рождения, был трудоустроен и постоянно проживает в г. Москве. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об изменении меры пресечения на залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Волченкова Д.Н. законным и обоснованным.

Невозможность окончить предварительное расследование в срок и необходимость продления в отношении Волченкова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными. Объем проведенных следственных действий с момента избрания Волченкову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не свидетельствует о неэффективности следствия.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Волченкова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона. Наличие обоснованных подозрений для привлечения Волченкова Д.Н. к уголовной ответственности подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции протоколами следственных действий: протоколом опознания Волченкова Д.Н. потерпевшей, протоколом обыска по месту жительства Волченкова Д.Н. и изъятия залогового билета, копией залогового билета на имя Волченкова Д.Н., согласно которого Волченковым Д.Н. был заложен телефон .

Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Волченкова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Волченкову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сохранились . Волченков Д.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Имеет не погашенную судимость. Указанные обстоятельства дают основания следствию и суду обоснованно полагать, что Волченков Д.Н. , находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью , или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд располагал сведениями о личности Волченкова Д.Н., а именно, что тот проживает в г. Москве, женат, имеет ребенка, работы не имеет. Данные о наличии у Волченкова Д.Н. заболеваний , препятствующих его содержанию под стражей , отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Волченкова Д.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года в отношении Волченкова Дениса Николаевича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Волченкова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: