Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6038/14

Судья: Ухналева С.В. Дело N 10-6038

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Эрдыниеве Е.Ю., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В., осужденного Горбарева Ю. Б., адвокатов Гущина В.А. и Сухаревой С.Н., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Горбарева Ю.Б. и Бобровича С.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым

Горбарев Ю.Б., ******, судимый: 2.10.2006г. по ст. 162

ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно

11.10.2010г. на 1 год 6 месяцев 25 дней; 28.01.2013г. по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п.

"в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным

сроком на 3 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.

158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении Г******, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении Л******, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 8 ноября 2013 года, решена судьба вещественных доказательств, и

Бобрович С.В., ******, судимый 17.02.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3,

161 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 16.02.2011 года

по отбытии срока,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении Г******., к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ за преступление, совершенное в отношении Л******, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 3 года лишения в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 8 ноября 2013 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Горбарева Ю. Б., адвокатов Гущина В.А. и Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Горбарев Ю.Б. и Бобрович С.В. признаны виновными в совершении 21 октября 2013 года группой лиц по предварительному сговору двух краж велосипедов, принадлежащих Г****** и Ла******, с причинением значительного ущерба потерпевшим в размере 5150 и 5010 рублей соответственно.

Горбарев Ю.Б., кроме того, признан виновным в тайном хищении велосипеда Б******, стоимостью 7500 рублей, совершенном 29 сентября 2013 года с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г****** и Б****** вину признали полностью. Уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горбарев Ю.Б., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние, готовность возместить ущерб и ******, просит приговор пересмотреть и принять справедливое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бобрович С.В. также находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом не учтены его раскаяние, факт возмещения ущерба потерпевшим, ****** не намерен заниматься преступной деятельностью, просит о смягчении наказания.

В представленных возражениях государственный обвинитель Шуров А.А., не соглашаясь с доводами жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о личности каждого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством осужденных постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Г****** и Б****** и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, при этом государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновных по каждому из совершенных преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание виновным назначено справедливое и соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности каждого из осужденных, в действиях которых, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом раскаяния, признания вины, семейного положения, ******.

Суд правильно в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 28.01.2013 года и назначил Горбареву наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Не усматривая оснований для снижения наказания, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года в отношении Горбарева Ю.Б. и Бобровича С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: