Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6064/14

Судья Кострюкова К.П. Дело N10-6064\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Геворкян А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым

Геворкян А.А., судимый: * года мировым судьей судебного участка N * района * г. * по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере * рублей, штраф оплачен *2014 года,

Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2013 года.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса: адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Геворкян А.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что * года, примерно в * минут, Геворкян А.А., находясь в салоне автомобиля "*", припаркованного по адресу: г. *, введя в заблуждение ранее ему знакомую З., под предлогом позвонить, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий последней мобильный телефон "*", стоимостью * рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора "*" стоимостью * рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме * рублей, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями З. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании Геворкян А.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Просит учесть, что вину признал, раскаялся, ****, причиненный потерпевшей вред полностью возместил.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Геворкяна А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Геворкяна А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Геворкяна А.А., а также смягчающие обстоятельства, в том числе на которые есть ссылка в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Геворкян А.А., с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года в отношении Геворкяна А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.