Постановление Московского городского суда от 07 мая 2014 N 10-6077/14

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-6077/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., обвиняемой Эшматовой Р.Ф. и ее защитника - адвоката Абубикерова Р.Р., представившего удостоверение N **** и ордер N ****,

переводчика А***,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы обвиняемой Эшматовой Р.Ф. и защитника Абубикерова Р.Р.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03.04.2014 г., которым

Эшматовой Р.Ф., ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 01 сутки, то есть до 13 августа 2014 г. включительно,

установил:

В производстве 4 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве находится уголовное дело N ****, возбужденное 13.02.2014 г. в отношении Эшматовой Р.Ф. по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ - по факту обнаружения у нее свертков с героином общей массой 9,79 гр.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Эшматова Р.Ф. задержана 13.02.2014 г. и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

14.02.2014 г. в отношении Эшматовой Р.Ф. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12.04.2014 г. включительно.

01.04.2014 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 13 августа 2014 г.

03.04.2014 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Эшматовой Р.Ф. под стражей продлен на 4 месяца 01 сутки, всего до 6 месяцев 01 суток, то есть до 13.04.2014 г. включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемая Эшматова Р.Ф. и защитник Абубикеров Р.Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления судьи от 03.04.2014 г., указывают, что выводы суда основаны лишь на предположениях, доводы следователя и суда не подтверждены какими-либо фактическими обстоятельствами, при этом опровергаются сведениями, характеризующими Эшматову Р.Ф., которая имеет несовершеннолетнюю больную дочь, состоит в браке с гражданином России К***, была зарегистрирована по месту жительства супруга, до задержания работала, вину признает, сотрудничает со следствием, кроме того, все необходимые следственные действия по делу проведены, одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для содержания обвиняемой под стражей. Авторы жалоб указывают, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании Эшматовой Р.Ф. под стражей. Одновременно защитник обращает внимание на противоречивость сведений в резолютивной части постановления, где судья продлил срок по 13.08.2014 г., то есть на 4 месяца 1 сутки, но общий срок содержания под стражей указал один раз - до 6 месяцев 1 суток, а второй раз - до 6 месяцев 00 суток. Просят постановление судьи от 03.04.2014 г. отменить, избрать в отношении Эшматовой Р.Ф. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав обвиняемую Эшматову Р.Ф. и защитника Абубикерова Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым уточнить обжалуемое судебное решение в части продления срока до 6 месяцев 00 суток, а в остальной части оставить без изменения, проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления от 03.04.2014 г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Эшматовой Р.Ф. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство следователя составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления Эшматовой Р.Ф. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Эшматовой Р.Ф. с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, а также с учетом данных о личности обвиняемой.

Эшматова Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий 3 года, кроме того, она является гражданкой и жительницей иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий и постоянного источника дохода не имеет.

Как усматривается из представленных следствием материалов дела, в частности - из протокола допроса К***, после заключения в 2008 г. брака и до настоящего времени Эшматова Р.Ф. с К*** совместно не проживала, общее хозяйство они не вели, Эшматова Р.Ф. проживала отдельно в съемных квартирах, своей несовершеннолетней дочерью С*** не занималась, в настоящее время К*** занимается удочерением С***. Согласно выписке из медицинской карты ДГКБ N ** г. Москвы, 10-летняя Э*** С*** 13.02.2014 г. поступила на стационарное лечение как безнадзорная беспризорная несовершеннолетняя в социально-опасном положении. Приведенные обстоятельства опровергают доводы жалоб о нахождении малолетней дочери именно на иждивении у Эшматовой Р.Ф., а также о наличии у обвиняемой определенного места жительства на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что обвиняемая Эшматова Р.Ф., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения действующей в отношении Эшматовой Р.Ф. меры пресечения на более мягкую не имеется.

Таким образом, решение судьи о необходимости продления срока содержания обвиняемой Эшматовой Р.Ф. под стражей является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, приняв по ходатайству следователя правильное решение о продлении обвиняемой Эшматовой Р.Ф. срока содержания под стражей, судья ошибочно указал, что данный срок продлевается на 4 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев 1 суток, то есть на 1 сутки больше, чем необходимо, поскольку срок предварительного следствия по уголовному делу установлен всего до 6 месяцев, то есть до 13.08.2014 г., следовательно, срок содержания обвиняемой Эшматовой Р.Ф. под стражей также не может превышать 6 месяцев и должен быть установлен до 12 августа 2014 г. включительно.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление в части срока, на который продлено содержание Эшматовой Р.Ф. под стражей, установив такой срок до 12.08.2014 г. включительно.

В остальной части постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Эшматовой Р.Ф. изменить.

Установить срок содержания Эшматовой Р.Ф. под стражей до 12 августа 2014 г. включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: