Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 10-6236/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

переводчика Хаитова А.К.

осужденного Рахимова А.Б.

при секретаре Даричевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахимова А.Б. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым

Рахимов А.Б.;

осужден по ст.228 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Рахимова А.Б. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Рахимов А.Б. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно гашиша общей массой _ гр, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 23 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов А.Б. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении троих детей, является кормильцем семьи, его отец- ветеран войны в Афганистане, инвалид 3 группы, мать- инвалид 2 группы, он сам так же страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что судом не было учтено. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Рахимов А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Рахимов А.Б. обоснованно осужден по ст.228 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Рахимову А.Б. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей, состояния здоровья Рахимова А.Б., что он ранее не судим, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. В связи с этим утверждение в жалобе осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным. Оснований для применения к осужденному положений ст. 73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Рахимову А.Б. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года в отношении Рахимова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -