Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 10-6237/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N23/21 от 12 мая 2014года,

осужденного Шахмурова З.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шахмурова З.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года, которым

Шахмуров З.А., судимый: 1. 30.10.2007г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 26.03.2009г. по отбытии срока наказания; 2. 13.08.2010г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.11.2012г. по отбытии срока наказания; 3. 25.04.2013г. мировым судьей судебного участка N381 Красносельского района г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2013года по отбытии срока наказания;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 02 декабря 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Шахмурова З.А. и защитника- адвоката Бузиной А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Шахмуров З.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 02 декабря 2013года около 16 часов 30 минут в подземном переходе от привокзальной площади Ярославского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.5, при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался тайно похитить из кармана куртки, надетой на Д. портмоне с денежными средствами, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Шахмуров З.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении мать- пенсионерку. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Шахмуров З.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Шахмуров З.А. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Шахмурову З.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, наличия хронических заболеваний, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. Так же учтено судом и отсутствие реального ущерба потерпевшему по настоящему уголовному делу.

В качестве отягчающего наказание Шахмурова З.А. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Шахмурову З.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года в отношении Шахмурова З.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья-