Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6248/2014

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6248/14

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-6248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

обвиняемого Суюнова И.У.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Суюнова И.У. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11.04.2014 г., которым

Суюнову И.У., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на * месяцев, а всего до * месяцев, т.е. до * г., включительно в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики **.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено следственными органами Республики * * г. в отношении Суюнова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.244-2 УК Республики *.

* г. Суюнову предъявлено обвинение по ч.1 ст.244-2 УК Республики *, * г. в отношении него судом Республики * избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

* г. Суюнов задержан сотрудниками пограничной службы **, в тот же день он задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, * г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Деяние, за которое разыскивается Суюнов, предусмотренное ч.1 ст.244-2 УК Республики * (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях), признается в Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч.2 ст.282-1 УК РФ.

* г. в * прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики * поступил запрос о выдаче Суюнова для привлечения к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что он не знал о своем нахождении в розыске, скрываться не намерен, имеет на ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства прокурора, суд учел доводы прокурора о необходимости продления срока содержания Суюнова под стражей для рассмотрения вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики * с целью привлечения к уголовной ответственности и его этапирования в Республику *.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными прокурором данными о том, что Суюнов, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше одного года лишения свободы, ***, скрылся от следственных органов Республики ** и находится в розыске, что дает основания полагать, что он может вновь скрыться от правоохранительных органов и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Суюнову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. В деле имеется принятое в установленном порядке компетентными органами зарубежного государства решение о заключении Суюнова под стражу и содержание Суюнова под стражей в целях его выдачи. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики **.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Суюнову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11.04.2014г. в отношении Суюнова И.У. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: