Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6286/14

Судья: Котенёва В.В. Дело N 10-6286/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2014 г.

Московский городской суд в составе:

Судьи: Петрова Н.И.

При секретаре Дунаевой М.С.

С участием:

Прокурора Прохоровой Л.Ф.

Защитника-адвоката Корчагина В.П.

Обвиняемого Ким А.П. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 мая 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года, которым в отношении

Ким А.П., *****, судимого Кировским областным судом в 2007 году по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 30 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 15 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Ким А.П. и адвоката Корчагина В.П. в его защиту по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, избрав Ким А.П. меру пресечения, не связанную с лишением свободы и мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым постановление суда отменить, направив материалы в тот же суд на новое рассмотрение, суд

установил:

Органами дознания Ким А.П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (* гр. ***).

15 апреля 2014 г. ОД ОМВД России по району "*" г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Ким А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а на следующий день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ким А.П., а 18 апреля 2014 года Ким А.П. освобождён из ИВС.

21 апреля 2014 года Ким А.П. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ходатайству органа дознания, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21. 04. 2014г. Ким А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 мая 2014 года.

На данное постановление суда адвокатом Корчагиным В.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, поскольку в представленных суду материалах какие-либо реальные и подтверждённые достоверными сведениями данные о том, что, находясь на свободе, Ким А.П. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу адвоката подлежащей удовлетворению, а постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года об избрании Ким А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 15 мая 2014 года, отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного следствия или от суда.

Из представленных материалов следует, что указанные требования закона при избрании меры пресечения в отношении Ким А.П., судом первой инстанции не выполнены.

Ким А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, то есть в преступлении небольшой тяжести, а вышеперечисленных исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Так, из исследованных судом первой инстанции материалов усматривается, что при задержании Ким А.П. предъявил паспорт *** с постоянным местом жительства и регистрацией в ***, ранее избранной меры пресечения не нарушал, от органов предварительного следствия или суда не скрывался, в содеянном признался и раскаялся (л.д. *).

Кроме того, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, а согласно требованиям закона, как обоснованно указано в жалобе адвоката, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Из постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года видно, что суд, сделав вывод о том, что к Ким А.П. невозможно применение более мягкой меры пресечения и, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не привёл мотивированных данных, чем конкретно подтверждаются указанные обстоятельства и какие-либо документы, подтверждающие данный вывод, в суд не представлены.

Наличие же у Кима А.П. непогашенной судимости, не может служить достаточным основанием для содержания его под стражей, тем более, что это основание законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение в отношении Ким А.П. об избрании ему в качестве меры пресечения заключение под стражу, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежат отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. удовлетворить.

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ким А.П. - отменить, освободив его из-под стражи.

Материалы с ходатайством органа дознания об избрании Ким А.П. меры пресечения направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение года со дня провозглашения.

Председательствующий Н.И. Петров