Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 10-6424/14

Судья: Кузнецова Н.А. Дело N 10-6424

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Демича И.С., адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демича И.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым

Демич И.С., ******, судимый 12.12.2012г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6

месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, освобожденный

от наказания в зале суда 12.10.2012г.,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 8 сентября 2013 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Демича И.С. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Демич И.С. признан виновным в совершении 8 сентября 2013 года покушения на тайное хищение имущества филиала ОАО "******", стоимостью 7 181 руб.72 коп., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 8 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демич И.С. вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Демич И.С., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние ******, просит приговор пересмотреть и снизить наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Остроухова О.Ю., не соглашаясь с доводами жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством осужденного постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Демича и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, при этом государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание виновному назначено справедливое и соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом раскаяния, признания вины, семейного положения.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Не усматривая оснований для снижения наказания, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года в отношении Демича И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: