Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-86/14

Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-86/14

Судья: Чубарова О.Г. дело N 7- 86/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Э.Х.Мирзоева на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года, которым

Мирзоев Э.Х., ***г.р., уроженец ***, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу г.Москва, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев

установил:

20 сентября 2013г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

16 ноября 2013г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мирзоева Э.Х. по факту нарушения им п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Э.Х.Мирзоев, не согласившись с постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы подал жалобу, в которой просил постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указал, что наказание не отвечает требованиям соразмерности, участники ДТП не имеют к друг другу претензий, Мирзоев Э.Х. возместил материальный и моральный вред потерпевшему.

В судебном заседании Э.Х. Мирзоев поддержал жалобу по ее доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Э.Х.Мирзоева, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из представленных материалов, 20 сентября 2013г. в 08 часов 30 минут Мирзоев Э.Х., управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, следовал по проезжей части Каширского шоссе со стороны Каспийской улицы в направлении улицы Кошкина в районе дома 74 корп.1 в г.Москве, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не пропустил транспортное средство, следующее попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с мотороллером ***, г.р.з. *** под управлением водителя ***А.А., в результате чего *** А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Э.Х.Мирзоева квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Э.Х.Мирзоева в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве; письменными объяснениями Мирзоева Э.Х., водителя *** А.А.; протоколом об административным правонарушении; экспертным заключением N7255м/8837 которым у ***А.А. по данным медицинских документов зафиксированы телесные повреждения, составившие комплекс повреждений, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Э.Х.Мирзоева в его совершении.

Действия Э.Х.Мирзоева по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем "***", г.р.з. *** допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с мотороллером ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ***А.А., тем самым причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания Э.Х.Мирзоеву суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Довод Мирзоева Э.Х. о том, что при назначении наказания судья районного суда не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание своей вины, возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мирзоеву Э.Х. с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие довод Мирзоева Э.Х. о возмещении вреда потерпевшему.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Мирзоева Э.Х.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Э.Х., *** г.р., оставить без изменения, жалобу Э.Х.Мирзоева - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова