Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-111/14

Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-111/14

Судья: Чубарова О.Г. дело N 7- 111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Чапаряна Г.Е., Чапаряна Е.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 года, которым

Чапарян Г.Е., *** г.р., уроженец ***, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год

установил:

31 июля 2013г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

29 августа 2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУМВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чапаряна Г.Е. по факту нарушения им п.13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Чапарян Г.Е., Чапарян Е.Г., не согласившись с постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы подали жалобы в которых просили постановление отменить, производство по делу прекратить, указали, что судом не установлены все обстоятельства по делу, Чапарян Г.Е. не управлял автомобилем в момент ДТП, фактически автомобилем управлял Чапарян Е.Г., судом не был опрошен в качестве свидетеля второй участник ДТП *** А.О.о., в результате ДТП потерпевшему Чапаряну Е.Г. не был причинен вред здоровью.

В судебном заседании Чапарян Г.Е., Чапарян Е.Г. поддержали жалобы по их доводам.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен *** Г.Г., который пояснил, что 31.07.2013г. он, управляя автомобилем "***", г.р.з***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем "***", г.р.з.***. Его отец Чапарян Г.Е. при оформлении административного материала указал, что он был за рулем и подписал процессуальные документы, т.к. Чапаряну Е.Г. на следующий день необходимо было лететь Армению и он не мог участвовать при производстве по делу об административном правонарушении. Вред здоровью Чапаряна Е.Г. причинен не был, сведения, указанные экспертом в заключении не достоверны, т.к. ему, как потерпевшему, швы не накладывались.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав Чапаряна Г.Е., Чапаряна Е.Г., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов, 31 июля 2013 года в 23 часов 05 минут Чапарян Г.Е., управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, следуя по проезжей части Проектируемого проезда N3888 со стороны улицы Москворечье в направлении проспекта Андропова, на регулируемом перекрестке с Каширским шоссе в районе владения 27 по Каширскому шоссе в г.Москве, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "***", г.р.з. *** под управлением водителя ***А.О.о, следующего по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля "***", г.р.з. *** Чапаряну Е.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Чапаряна Г.Е. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления; рапортом сотрудника ОБ ДПС по ЮАО города Москвы; письменными объяснениями свидетеля ***А.О.о. от 01.08.2013г., письменными объяснениями от 01.08.2013г. Чапаряна Г.Е.; протоколом об административным правонарушении; заключением эксперта N 5386м/6486 которым у Чапаряна Е.Г. по данным медицинских документов зафиксированы телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что указывает на причинение легкого вреда здоровью.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Чапаряна Г.Е. в его совершении.

Действия Чапаряна Г.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "***", г.р.з. ***, под управлением водителя *** А.О., следующего по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля "***", г.р.з. *** Чапаряну Е.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Доводы жалобы о том, что судьей неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Чапаряна Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Довод жалобы на то, что Чапаряну Е.Г. не был причинен легкий вред здоровью, в результате ДТП, суд также признает не состоятельным, т.к. оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены. Выводы эксперта сделаны на основании подлинной медицинской карты стационарного больного N50362 со штампом ГКБ N7 г.Москвы на имя Чапарян Е.Г., *** г.р. и рентгенограммы (на бумажном носителе) от 01.08.2013г. на имя Чапарян Е.Г..

Довод жалобы на то, что судьей не приняты во внимание показания Чапаряна Е.Г., не принят судом внимание, т.к. судьей районного суда были проверены показания Чапаряна Е.Г. и обоснованно отклонены, получив надлежащую оценку в постановлении судьи, основания не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеются. Доводы в жалобе о невиновности Чапаряна Г.Е. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении вменяемого ему правонарушения, о непричастности к ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи.

Суд при оценке показаний Чапаряна Е.Г., данных им в Московском городском суде суд соглашается с выводами суда первой инстанции. Кроме того, суд обращает внимание, что согласно медицинской карте стационарного больного N50362 со штампом ГКБ N7 г.Москвы на имя Чапарян Е.Г., зафиксированные нейрохирургом учреждения, повреждения получены со слов, Чапаряна Е.Г. 31.07.2013г. в 23 часа 15 мин. при ДТП (пассажир переднего сиденья). Данный документ также подтверждается вывод суда об избранной потерпевшим Чапаряном Е.Г. позиции оказать содействие Чапаряну Г.Е. избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Довод жалобы на то, что судьей при рассмотрении дела было отклонено ходатайство о вызове в качестве свидетеля *** А.О.о не принят судом во внимание. Данное ходатайство рассмотрено судом по правилам ст.24.4 КоАП РФ, причины по которым ходатайство отклонено, судом мотивированы.

Доводы жалоб направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Чапаряна Г.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Чапаряну Г.Е. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Чапаряна Г.Е..

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чапаряна Г.Е. оставить без изменения, жалобы Чапаряна Г.Е., Чапаряна Е.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова