Решение Московского городского суда от 20 января 2014 N 7-139/14

Решение Московского городского суда от 20 января 2014 N 7-139/14

Судья: Тришкин А.В. дело N 7- 139/2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кучеренко С.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Волкова И.В., *** г.р., уроженка г.Москвы, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев

установил:

06 августа 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого проводилась проверка сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по го.Москве за N***.

25 октября 2013г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Волковой И.В. по факту нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Кучеренко С.Н., не согласившись с постановлением судьи Мещанского районного суда г.Москвы подал жалобу, в которой просил постановление изменить, назначить Волковой И.В. наказание в виде штрафа, указал, что наказание не отвечает требованиям соразмерности, Волкова И.В. раскаялась, участники ДТП не имеют к друг другу претензий, потерпевшей был возмещен материальный ущерб и моральный вред,

В судебном заседании защитник Кучеренко С.Н., Волкова И.В. поддержали жалобу по ее доводам, представили ходатайства со стороны работодателя Волковой И.В. - ООО "***" и ***, о смягчении наказания Волковой И.В., в которых содержится характеризующий ее материал.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена потерпевшая *** О.В., которая заявила ходатайство о смягчении Волковой И.В. наказания, суду пояснила, что претензии к Волковой И.В. с ее стороны отсутствуют, Волкова И.В. принесла свои извинения, частично оплатила лечение, а также курс реабилитации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Волкову И.В., ее защитника Кучеренко С.Н., потерпевшую *** О.В., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов, 06 августа 2013г. в 22 часа 50 минут Волкова И.В., управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, следовала по проезжей части ул. Тимура Фрунзе в направлении Фрунзенской набережной г.Москвы в районе дома N14, осуществляя поворот на Фрунзенскую набережную, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что привело к столкновению со стоявшим впереди мотоциклом "***" г.р.з. ***, под управлением водителя *** А.В. и совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажиру мотоцикла *** О.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Волковой И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Волковой И.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фототаблицей; письменными объяснениями Волковой И.В., водителя *** А.В., свидетеля *** А.А.; рапортом следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве; протоколом об административным правонарушении; экспертным заключением N6050м-6585 которым у *** О.В. по данным медицинских документов зафиксированы телесные повреждения, составившие комплекс повреждений, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Волковой И.В. в его совершении.

Действия Волковой И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она, управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с мотоциклом "***" г.р.з. ***, под управлением водителя *** А.В., тем самым причинив пассажиру мотоцикла *** О.В. средней тяжести вред здоровью.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания В.И.Волковой суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Довод защиты и потерпевшей о том, что при назначении наказания судья районного суда не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание своей вины, возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Оценив представленный защитой характеризующий материал в отношении Волковой И.В. прихожу к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Волковой В.И. с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Волковой В.И..

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волковой И.В., *** г.р. - оставить без изменения, жалобу защитника Кучеренко С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова