Решение Московского городского суда от 20 января 2014 N 7-181/14

Решение Московского городского суда от 20 января 2014 N 7-181/14

Судья: Васильев А.Г. дело N 7- 181/2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С.А.Арнаута на постановление судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2013 года, которым

Постановление *** от 05 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Арнаута С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Арнаута С.А. - без удовлетворения

установил:

05 ноября 2013г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление *** о привлечении Арнаута С.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Арнаут А.С. обжаловал указанное постановление в Чертановский районный суд г.Москвы, решением судьи которого от 04 декабря 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Арнаут С.А. выражает несогласие с решением судьи, просит его и постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, руководствуясь указаниями дорожных знаков и дорожной разметки.

С.А.Арнаут в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник С.А.Арнаута, действующий на основании доверенности, Чернышев Д.О. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Чернышева Д.О., суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 05 ноября 2013г. в 07 часов 40 минут по адресу г.Москва, ул.Подольских курсантов, д.1, водитель Арнаут С.А., управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, двигаясь в сторону Варшавского шоссе при повороте направо в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не занял крайнее положение для поворота, совершив столкновение с автомобилем "***", г.р.з. ***.

Действия Арнаута С.А. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Арнаута С.А. в его совершении подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Арнаута С.А., *** Ю.Г., отобранными сотрудником ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Арнаута С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при совершении маневра Арнаут С.А. руководствовался требованиями дорожных знаков и дорожной разметки, осуществил разворот со второй крайней полосы, не могут являться основанием для отмены решения судьи. В соответствии с п.8.6 ПДД при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно п.8.7 ПДД если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Учитывая обстоятельства ДТП, характер повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацию, расположение транспортных средств в соответствии со схемой ДТП, суд приходит к выводу, что Арнаут С.А. не убедился в безопасности совершаемого им маневра в соответствии с п.8.1 ПДД, что повлекло за собой нарушение п.8.5 ПДД.

Таким образом, совокупность исследованных судьей Чертановского районного суда г. Москвы доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину С.А.Арнаута в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы мотивировано, доводам жалобы Арнаута С.А. дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности вопреки доводам жалобы заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года по жалобе Арнаута С.А. на постановление должностного лица *** от 05 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Арнаута С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Арнаута С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова