Решение Московского городского суда от 22 января 2014 N 7-192/14

Решение Московского городского суда от 22 января 2014 N 7-192/14

Судья Шарапова Е.В. дело 7-192/2014

РЕШЕНИЕ

22 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

постановление *** инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** К.В. от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Васильева В.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** К.В. от 07 февраля 2013 года собственник (владелец) транспортного средства марки "***", г.р.з. *** Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Васильева В.В. без удовлетворения.

Васильев В.В. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос об его отмене и отмене постановления должностного лица, указал, что судом не были установлены все обстоятельства по делу, не дана оценка доводам заявителя о вынужденной остановке и о действиях водителя в ситуации вынужденной остановки, судом нарушен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании Васильев В.В. поддержал доводы жалобы, указал, что действовал в состоянии крайней необходимости, допустил остановку транспортного средства, т.к. ему необходимо было отрегулировать сиденье автомобиля.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Васильева В.В., суд не усматривает оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 06 февраля 2013 года в 12 часов 45 минут водитель автомобиля марки "***", г.р.з. ***, собственником которого является Васильев В.В., следуя по ул.Островитянова, д.53, МГО N240 в городе Москве из центра к камере, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева В.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДАС-01СТ "СТРЕЛКА-СТ" (заводской номер 219230911, свидетельство о поверке NАА60668419, действительное до 28.09.2013г.), имеющего функции фотовидеосъемки.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства описанного выше административного правонарушения. Действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что остановка на полосе для движения маршрутных транспортных средств была вынужденной ввиду неудобного положения водительского кресла, признается судом необоснованной поскольку Васильев В.В. в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ не проверив техническое состояние автомобиля, не устранил препятствие, мешающее ему управлять транспортным средством, а выехал в нарушение п. 18.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и продолжил по ней движение.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Васильевым В.В. не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Васильеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Полно, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы Васильева В.В. - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление *** инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** К.В. от 07 февраля 2013 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Васильева В.В, - оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова