Решение Московского городского суда от 24 января 2014 N 7-254/14

Решение Московского городского суда от 24 января 2014 N 7-254/14

Судья О.Г.Чубарова Дело N 7-0254/14

РЕШЕНИЕ

24 января 2014 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остапчука Д.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым гражданин Республики Украина Остапчук Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ,

установил:

12 декабря 2013 года старшим УПП ОМВД России по району Бирюлево Восточное г.Москвы ***М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Украина Остапчука Д., предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Остапчук Д. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, указывая на то, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскалился.

В судебное заседание Остапчук Д. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Остапчука Д., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 12 декабря 2013 в 10 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул.Бирюлевская, д.**, корп.*** в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Бирюлево Восточное г.Москвы выявлен гражданин Республики Украина Остапчук Д., ***года рождения, прибывший на территорию РФ 24 марта 2011 г., по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.4 ФЗ N115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", согласно которому временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина Остапчука Д. подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮАО N0345022 от 12 декабря 2013 г.; протоколом ЮАО N0326763 от 12 декабря 2013 г. об административном задержании; протоколом ЮАО N0838837 от 12 декабря 2013 г. об административном правонарушении от 12 декабря 2013 г.; письменными объяснениями Остапчука Д. от 12 декабря 2013 г.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Остапчука Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Остапчука Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы том, что Остапчук Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскалялся, не может повлечь отмену вынесенного судебного акта.

Административное наказание назначено судом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Остапчуку Д. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Украина Остапчука Д., - оставить без изменения, жалобу Остапчука Д., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк