Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-374/14

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-374/14

Судья Беспалов А.Ю. дело N 7- 374/2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бодрова М.В. на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым

Постановление по делу об административном правонарушении N*** серии ААА от 07 ноября 2013 года, вынесенное контролером ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" в отношении Бодрова М.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменения, жалоба Бодрова М.В. - без удовлетворения

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N*** серии ААА от 07 ноября 2013 года, вынесенным контролером Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" *** Е.М., Бодров М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Бодров М.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Коптевский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бодров М.В. выражает несогласие с решением судьи, просит его, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывает, что при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушен порядок привлечения к административной ответственности: не составлен протокол об административном правонарушении; не разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, что повлекло за собой нарушение принципа презумпции невиновности.

В судебном заседании Бодров М.В. поддержал доводы жалобы и дополнений к ней.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен представитель ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС" *** А.С., действующий на основании доверенности, который пояснил и представил суду документы, что в наземный городской пассажирский транспорт г.Москвы 07.11.2013г. проход по БСК N367078 не осуществлялся, валидатор N9206, установленный на трамвайном вагоне бортовой N3029 находился 07.11.2013г. в технически исправном состоянии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бодрова М.В., свидетеля *** А.С., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2. указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Из материалов дела следует, что Бодров М.В. совершил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), а именно: 07 ноября 2013 года в 13 часов 59 минут по адресу г.Москва, ул.Михалковская, д.13, в трамвае, следующему по маршруту N27 (бортовой N 3029) от м.Войковская до м.Дмитровская, Бодров М.В. совершил проезд по билету N0000367078, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП, тем самым нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, ответственность за нарушение которого предусмотрена по ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения Бодровым М.В. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: копией проездного билета N0000367078; показаниями контролера *** Е.М., опрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля в судебном заседании; справкой представленной в Московский городской суд от филиала "Краснопресненское трамвайное депо" ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС" о нахождении валидатора N9206, установленного на трамвайном вагоне бортовой N3029 в исправном техническом состоянии; справкой Филиала Службы доходов и контроля ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС" о том, что 07.11.2013г. по БСК N367078 проход в наземный городской пассажирский транспорт г.Москвы не осуществлялся; пояснениями опрошенного в качестве свидетеля в Московском городском суде представителя ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС" *** А.С..

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Бодрова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", т.к. объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы судьи о виновности Бодрова М.В. в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда цена дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушен порядок привлечения к административной ответственности: не составлен протокол об административном правонарушении; не разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, были исследованы судьей районного суда г.Москвы, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Довод жалобы, что Бодрову М.В. не была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку бланк постановления об административном правонарушении имеет установленную форму и не предусматривает отдельную графу для подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав. Вместе с тем, постановление об административном правонарушении содержит в себе подпись Бодрова М.В. об ознакомлении с ним, копия данного постановления ему была вручена, что также подтверждено его подписью. При ознакомлении с постановлением Бодров М.В. своих замечаний по поводу не разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не заявил. Кроме того, на оборотной стороне бланка постановления содержатся извлечения ст.ст.46, 51 Конституции РФ, а также ст.30.1, ст.30.2, ст.30.3, ст.32.2 из КоАП РФ, что указывает на соблюдение прав на защиту Бодрова М.В..

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Бодрова М.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, Бодровым М.В. не представлено.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Бодрова М.В..

Наказание Бодрову М.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении N*** серии ААА от 07 ноября 2013 года, вынесенное контролером ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" в отношении Бодрова М.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", решение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу Бодрова М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова