Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-582/14

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-582/14

Судья Зубова И.А.

Дело N7- 582/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО Чигиревой Э.И. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г., которым ООО "Инвестпроект" признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (двадцати тысяч) рублей,

установил:

16 сентября 2013 г. главным специалистом -экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО ---- Н.С. в отношении ООО "Инвестпроект" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с нарушением ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года, п.п. 2.4, 2.7 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО "Инвестпроект" были переданы в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

15 ноября 2013 года судьей Пресненского районного суда города Москвы вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО Чигирева Э.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, ссылаясь на недостаточно эффективную меру наказания, примененную судом.

Заявитель по жалобе Чигирева Э.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель ООО "Инвестпроект" по доверенности ---- А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных в жалобе требований, ссылаясь также на отсутствие у должностного лица Чигиревой Э.И. права на обращения с жалобой, как не относящегося к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО "Инвестпроект" по доверенности ---- А.Ю., прихожу к выводу, что поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении конкретному должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, а данном случае протокол по делу об административном правонарушении был составлен специалистом -экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО ----

Учитывая, что начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО Чигирева Э.И. не является лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Инвестпроект", суд приходит к выводу о том, что жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Производство по жалобе начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО Чигиревой Э.И. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Инвестпроект" подлежит прекращению, дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО Чигиревой Э.И. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Инвестпроект" - прекратить, жалобу - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить в суд, вынесший постановление.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова