Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-586/14

Решение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 7-586/14

Судья Петухов д.В.

Дело 7-0586

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова А.Ю. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, которым

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 сентября 2013 года в отношении Майорова А.Ю. было оставлено без изменения, жалоба Майорова А.Ю. по заявленным требованиям, - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 77 МО 6306286 по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2013 года, вынесенным инспектором 3 роты ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве Майоров А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Майоров А.Ю. обжаловал его в Останкинский районный суд города Москвы.

По рассмотрению поданной Майоровым А.Ю. жалобы судьей Останкинского районного суда г. Москвы 25 ноября 2013 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Майоров А.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, отмене постановления должностного лица административного органа, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неполное и не всестороннее рассмотрение дела по доводам поданной жалобы, отсутствие события административного правонарушения, отсутствие доказательств, подтверждающих его виновность в совершении вмененного правонарушения, направлении в его адрес копии решения по делу об административном правонарушении, не подписанного судьей районного суда, рассмотревшим его жалобу.

Майоров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе Майорова А.Ю. в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Останкинского районного суда от 25 ноября 2013 года ввиду следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: _4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; _6) мотивированное решение по делу_

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 30.6 судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей Останкинского районного суда г. Москвы при вынесении решения по делу об административном правонарушении. В нарушение данных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей надлежащим образом проверена не была, имеет место нарушение процессуальных норм действующего КоАП РФ.

В решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года не приведены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о законности и правомерности вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу об административном правонарушении; оставлен без внимания довод заявителя жалобы об отсутствии события административного правонарушения, не приведены доказательства, обосновывающие виновность Майорова А.Ю. в совершении правонарушения по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в приложении к жалобе Майоровым А.Ю. приложена копия решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, полученная им по почте, на которой наличие подписи судьи, вынесшего решение, объективно не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе Майорова А.Ю., судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной Майоровым А.Ю. жалобы в полном объеме, истребовать подлинный административный материал по делу об административном правонарушении и в соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, установив обстоятельства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении в целом.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной Майоровым А.Ю. жалобы, т.к. они подлежат рассмотрению судьей Останкинского районного суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года отменить, дело об административном правонарушении по жалобе Майорова А.Ю. направить в Останкинский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк