Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-717/14
Судья Симаров А.В.
Дело 7-717
РЕШЕНИЕ
18 февраля 2014 года г. Москва
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу** Е.В. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года, которым
Решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** Д.Б. по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2013 года было оставлено без изменения, жалоба *** Е.В., - без удовлетворения,
установил:
25 сентября 2013 года в 08 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Перовская дом 68 произошло дорожно-транспорте происшествие - столкновение двух транспортных средств автобуса ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак *** под управлением ***В.С. и автомашины Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак **под управлением *** Е.В.
Постановлением 77 МО 6169110 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2013 года, вынесенным инспектором 2 роты ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением от 07 октября 2013 года командира роты ОБ ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ** Д.Б. вышеуказанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением 77 МО 5084056 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ** Е.А. от 28 ноября 2013 года вышеуказанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, жалоба ** Е.В., - без удовлетворения.
Не согласившись с решением от 07 октября 2013 года командира роты ОБ ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве **Д.Б., ** Е.В. обжаловала его в Перовский районный суд города Москвы.
По рассмотрению поданной ** Е.В. жалобы судьей Перовского районного суда г. Москвы 17 января 2014 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе *** Е.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 07 октября 2013 года командиром роты ОБ ДПС ГИДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москве ** Д.Б., ссылаясь на неполное и не всестороннее рассмотрение дела по доводам поданной жалобы, факт признания вторым участником дорожно-транспортного происшествия ***В.С. события административного правонарушения ( л.д.61).
**Е.В., защитник Котельникова А.А. в судебное заседание явились, жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года ввиду следующего.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: _4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; _6) мотивированное решение по делу_
В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст. 30.6 судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей Перовского районного суда г. Москвы при вынесении решения по делу об административном правонарушении.
В решение судьи не приведены мотивы, на основании которых судья пришел к выводу о законности и правомерности вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу об административном правонарушении, не приведены доказательства, обосновывающие выводы суда. Решение судьи требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, - не отвечает.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме, истребовать подлинный административный материал по делу об административном правонарушении и в соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, установить обстоятельства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении в целом.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной ***А.Ю. жалобы, т.к. они подлежат рассмотрению судьей Перовского районного суда при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 17 января 2014 года отменить, дело об административном правонарушении по жалобе ** Е.В. направить в Перовский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.
Судья Московского городского суда И.В.Исюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.