Решение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 7-835/14

Решение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 7-835/14

Судья: Солопова О.Н. Дело N 7-835/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ким Д.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г., которым жалоба Ким К.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 октября 2013 года N 77ФА 7937394 по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 октября 2013 года N 77ФА 7937394 Ким Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ким Д.А. обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Ким Д.А.

Ким Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Ким Д.А. на постановление должного лица районный судья исходил из того, что достоверных данных свидетельствующих о том, что Ким Д.А. привлечен к административной ответственности суду не представлено, так как до настоящего времен постановление по делу об административном правонарушении Ким Д.А. не получал, о факте привлечения к административной ответственности узнал через сеть "Интернет".

Вместе с тем с данными выводами суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

Поскольку п.5 ст.29.1 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению настоящего дела выполнены не были, а именно меры к истребованию административного материла в отношении Ким Д.А., судье районного суда предприняты не были, определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. подлежит отмене, жалоба заявителя возращению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил :

Жалобу Ким Д.А. удовлетворить. Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. отменить.

Дело по жалобе возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы Кима Д.А. по существу.

Судья

Московского городского суда Хомякова Т.Г.