Решение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 7-893/14

Решение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 7-893/14

Судья Тришкин А.В. Дело 7-893/14

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Е.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г., которым:

*** Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

08 ноября 2013 года в 12 часов 00 минут инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением ею требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба *** Е.В., в которой она, не оспаривая своей вины в совершении вмененного ей правонарушения, считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым, просит его изменить и назначить ей штраф, ссылается на то, что с потерей водительского удостоверения у неё имеется реальная угроза лишиться работы, поскольку управление автотранспортом ей необходимо для выполнения служебных обязанностей.

*** Е.В. в заседание суда второй инстанции не явилась, уполномочила защитника *** С.В. представлять её интересы, который доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника *** С.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** Е.В. 13 апреля 2013 года в 17 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством марки "***" , государственный регистрационный знак ***, без пассажиров и груза, следуя по асфальтированной горизонтального профиля проезжей части Волгоградского проспекта г. Москвы. Выехав на улицу Марксистская, в нарушении требований п.п.6.13 Правил дорожного движения РФ, *** Е.В., подъезжая к пересечению с Абельманоской улицей, продолжила движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате чего пассажиру указанной автомашины гражданке *** А.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В силу п.6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Указанные требования ПДД РФ водителем *** Е.В. не выполнены, в связи с чем, ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** А.А., причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, *** Е.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина *** Е.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 июля 2013 года *** (л.д.36); протоколом об административном правонарушении *** от 08 ноября 2013 года, составленным по результатам проведения административного расследования (л.д.72); протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 09 июля 2013 года, составленной на месте происшествия схемой места происшествия и фототаблицей с места происшествия (л.д.1-5); рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, объяснениями участника ДТП *** (Л.Д.6).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей *** А.А., произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, судом учтено, что *** Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается карточкой учета водителя (л.д. 35), в связи с чем, довод о том, что данные правонарушения ею не совершались, суд признает необоснованным, поскольку достоверных доказательств данному факту *** Е.В. не представлено. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Действия *** Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. в отношении *** Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу *** Е.В.,- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова