Решение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 7-1013/14

Решение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 7-1013/14

Судья Бобков А.В. Дело N 7-1013/14

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием ***а У.К.,

защитника ***ой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а У.К. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** ***, *** года рождения, уроженец Республики ***, ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

27 января 2014 года УУП ОМВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы в отношении гражданина Республики *** ***а У.К. составлен протокол N 877539 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** У.К. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что после въезда на территорию Российской Федерации он был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания с 18.11.2013 года до 13.02.2014 года, 15 января 2014 года получил разрешение на работу в г. Москве.

В судебном заседании *** У.К. и защитник ***а А.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ***а У.К. и защитника ***у А.А., нахожу основания для отмены постановления судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению судьи, 27 января 2014 года в 20 часов 05 минут по адресу: *** в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** г. Москвы был выявлен гражданин Республики *** *** У.К., *** года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 16 ноября 2013 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока пребывания, установленного законом, уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек ***а У.К. к административной ответственности.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит помимо прочих сведений наличие события административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, 16 ноября 2013 года *** У.К. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, 18 ноября 2013 года был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 34/3 на срок до 14 февраля 2014 года, что подтверждается информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России, предоставленной на запрос суда. Таким образом, на момент задержания ***а У.К. - 27 января 2014 года, он законно находился на территории Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии события инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ***а У.К. - прекращению на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ***а ***, *** года рождения, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.