Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1109/14

Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1109/14

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 7-1109/14

РЕШЕНИЕ

04 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а К.Ж. на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года, которым

гражданин Республики *** *** ***, *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный по адресу: Республика ***, ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

02 декабря 2013 года ОД ОМВД России по району ** г. Москвы в отношении гражданина Республики *** ***а К.Ж. составлен протокол САО N 0422789 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** К.Ж. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что въехал на территорию Российской Федерации 26.10.2013 года, в тот же день был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, д. 22, кв. 36 на срок по 25 января 2014 года.

*** К.Ж., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2013 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, **, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** г. Москвы был выявлен гражданин Республики *** *** К.Ж., ** года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию 9 ноября 2011 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания - 06 февраля 2012 года, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ч. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а К.Ж. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району *** г. Москвы от 2 декабря 2013 года; протоколом САО N ** об административном правонарушении от 2 декабря 2013 года, из которого следует, что при его составлении *** К.Ж. признал факт совершения административного правонарушения; протоколом САО N ** об административном задержании от 2 декабря 2013 года; копией паспорта на имя ***а К.Ж.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ***а К.Ж., из которой следует, что *** К.Ж. въехал в Российскую Федерацию 09.11.2011 года в порядке, не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания на срок по 06.02.2012 года; объяснениями ***а К.Ж. к ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ***а К.Ж. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях ***а К.Ж. отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Действия ***а К.Ж. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он в нарушение п. 2 ч. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания.

Административное наказание ***у К.Ж. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ***а ***, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу ***а К.Ж. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко