Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1116/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1116/14

Судья Соколовский М.Б.

Дело N 7-1116

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хитаряна А.Г., на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым

Хитарян А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

19 февраля 2013 г. определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России г.Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

07 июня 2013 года инспектором по ИАЗ 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России г.Москвы ----. в отношении Хитаряна А.Е. в связи с нарушением последним пункта 8.12 Правил дорожного движения, составлен протокол 77 МР 0495967 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Хитарян А.Е. просит об изменении постановленного судебного акта, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного судом наказания, указывая при этом, что управление транспортным средством является для него необходимым условием осуществления трудовой деятельности.

Рассмотрев ходатайство Хитаряна А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы, полагаю оно подлежит удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела Хитарян А.Е. получил постановление Кунцевский районный суд г. Москвы от 08 июля 2013 г. 24 января 2014 г., о чем имеется расписка (л.д.82), между тем жалоба на вышеуказанное постановление подана 27 января 2014 г., в связи с чем десятидневный срок, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ не является пропущенным.

Хитарян А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ---- законный представитель потерпевшей ----- В.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, полагая что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, указывая при этом, что с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени, Хитарян А.Е. мер во возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда не предпринял, извинений не принес.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Хитаряна А.Е., потерпевшую ----., законного представителя потерпевшей ---- В.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судьей Кунцевского районного суда г. Москвы 08 июля 2013 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 19 февраля 2013 г. в 16 часов 25 минут, по адресу: г.Москва, ----- Хитарян А.Е. управляя транспортным средством марки Хонда государственный регистрационный знак -----, двигался задним ходом по проезжей части Проектируемого проезда от ---- в направлении ул. Кастанаевская и напротив ----- по ул.Каснаевская нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ---- которая пересекала проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, причинив ей согласно заключению эксперта N----- от 19 апреля 2013 г. легкий вред здоровью.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения Хитаряном А.Е. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москвы от 19 февраля 2013 г. (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 февраля 2013 г. с фотоматериалами (л.д.3-13); схемой места ДТП от 19 февраля 2013 г. (л.д.14); телеграммой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москвы от 20 февраля 2013 г. N---- (л.д.20-21); письменными объяснениями ---- от 19 февраля 2013 г. и от 13 марта 2013 г. (л.д. 22, 29-30); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 13 марта 2013 г. (л.д.36); письменными объяснениями Хитаряна А.Е. (л.д.43-44); протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2013 г. (л.д.72); заключением N---- судебно - медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшей ---- зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, гематома, данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении. Данные повреждения были квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью (л.д.63-66).

Выводы судьи о неисполнении Хитаряном А.Е. требований п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего в условиях произошедшего ДТП ----. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Хитаряна А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ними у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Довод в жалобе о смягчении назначенного Хитаряну А.Е. административного наказания, поскольку в совершении данного административного правонарушения Хитарян А.Е. раскаялся, в момент совершения ДТП находился в взволнованном состоянии по причине болезни отца, суд рассматривающий жалобу не усматривает, так как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Хитаряну А.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. При назначении Хитаряну А.Е. административного наказания были учтены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, нарушение водителем Хитаряном А.Е., управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Правил дорожного движения РФ, в результате чего на пешехода ----. был совершен наезд, пешеход -----. получила телесные повреждения, квалифицированные медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Хитаряна А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 ода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хитаряна А.Е., - оставить без изменения, жалобу Хитаряна А.Е., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г.