Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1127/14

Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1127/14

Судья Сальков А.О. Дело N 7-1127/14

Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***ой Е.А. на постановление 77 МО *** старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 17 мая 2013 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***ой ***,

установил:

Постановлением 77 МО N *** старшего инспектора 3 роты ОБ дПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 17 мая 2013 года ***а Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ***ой Е.А., - без удовлетворения.

***а Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что фактические обстоятельства по делу не доказаны; процессуальные документы получены с нарушением требований закона; она не совершала остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена".

***а Е.А., извещённая о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2013 года в 12 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ****а Е.А., произвела остановку транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ. тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ***ой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2013 года;

- показаниями инспектора ДПС *** В.И., допрошенного в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, из которых следует, что 17 мая 2013 года водитель ***а Е.А. произвела остановку транспортного средства для высадки пассажира по адресу: *** в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ. За указанное правонарушение им был составлен протокол и вынесено постановление.

Показания инспектора ДПС Кузнецова В.И. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с данными протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ***ой Е.А. Кузнецов В.И. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ***ой Е.А. знаком не был, какие-либо данные для оговора последней с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщённые им, достоверными.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу также составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ***ой Е.А. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление 77 МО *** старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 17 мая 2013 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***ой * * - оставить без изменения, жалобу ***ой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко