Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1273/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1273/14

Судья Шарова О.В. Дело N 7-1273/2014

РЕШЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием ***а О.О.у,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ***а О.О.у на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** ** угли, ** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный по адресу: Республика ***, **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

12 февраля 2014 года дежурным ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в отношении гражданина Республики *** ***а О.О.у составлен протокол ЮЗ N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** О.О.у обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой, не оспаривая свою вину в совершении правонарушения и фактические обстоятельства по делу, просит изменить постановление, исключив из него назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он является студентом 1-го курса очного отделения Института текстильной и лёгкой промышленности ФГБОУ ВПО "**", по месту учёбы характеризуется положительно; на территории Российской Федерации имеет тётю, проживающую в Московской области.

В судебное заседание *** О.О.у явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что, пребывая на территории Российской Федерации, он не был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, в том числе и в общежитии МГУ ТУ по адресу: г. Москва, **.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ***а О.О.у, не усматриваю оснований к отмене или изменению постановления судьи.

Согласно материалам дела, 12 февраля 2014 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы был выявлен гражданин Республики *** *** О.О.у, ** года рождения, который въехав на территорию Российской Федерации 01 сентября 2013 года в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания - 29 ноября 2013 года, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального закона N115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения правонарушения и вина ***а О.О.у подтверждаются: протоколом ЮЗ N ** об административном правонарушении, из которого следует, что при его составлении *** О.О.у признал факт совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы; протоколом ЮЗАО N 0014577 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 февраля 2014 года; протоколом ЮЗАО N ** об административном задержании; объяснениями ***а О.О.у, из которых следует, что на территорию Российской Федерации он приехал 1 сентября 2013 года с целью обучения, не был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, не выехал по истечении установленного срока пребывания, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации не имеет; информацией из АС ЦБДУИГ на имя ***а О; объяснениями ***а О.О.у в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ***а О.О.у по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ***а О.О.у по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения Москве, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Суд принимает во внимание доводы жалобы, в том числе факт обучения ***а О.О.у в Институте текстильной и лёгкой промышленности ФГБОУ ВПО "***", положительную характеристику на него с места прохождения обучения, вместе с тем административное наказание ***у О.О.у в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения - длительного нахождения заявителя на территории Российской Федерации без законных оснований, личности виновного. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что *** О.О.у имеет на территории Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, не представлено. В связи с указанными обстоятельствами назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ***а ** угли, ** года рождения, оставить без изменения, жалобу ***а О.О.у - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.