Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1284/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1284/14

Судья Зубова И.А.

Дело N 7-1284/14

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедковой И.В., на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2014 года, которым

Дедкова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

20 ноября 2013 года старшим инспектором по розыску 4 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Новиковым С.В. в отношении Дедковой И.В., за нарушение п.2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Дедкова И.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, как постановленное с нарушением требований закона, и переквалифицировать ее действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Дедкову И.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 23 октября 2013 года в 12 часов 30 минут Дедкова И.В., управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома ***по улице ***, явилась участником дорожно-транспортного происшествия, совершила столкновение с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Ефремова А.Н., и в нарушение п. 2.5ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2013 года, в котором изложено существо нарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой учета транспортных средств; протоколом совместного осмотра транспортных средств; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Ефремова А.Н., данными в ходе проведения административного расследования; объяснениями Дедковой И.В. данными ею в ходе административного расследования и в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу, положенные в основу вывода судьи Пресненского районного суда о виновности Дедковой И.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Дедковой И.В. о том, что по ее просьбе не была назначена экспертиза, не может повлечь отмену обжалуемого постановления. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Необходимость назначения экспертизы по настоящему делу отсутствует, поскольку для установления виновности Дедковой И.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения РФ Дедкова И.В. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, что свидетельствует о совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Представленные с жалобой фотоматериалы не опровергает вывод суда о ее участии в ДТП.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Дедковой И.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дедковой И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.