Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1293/14

Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1293/14

Судья Ухналева С.В. Дело N 7-1293

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2014 года

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Р.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014г., которым *** Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

29 января 2014г. инспектором ОБ ДПС ГБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .

29 января 2014г. инспектором ОБ ДПС ГБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** Р.А. за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление *** Р.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав *** Р.А., законного представителя потерпевшей *** Д.А. *** С.П., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, водитель *** Р.А. 04 декабря 2013г. в 08 час.10мин., управляя автомашиной "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. 1812 года г. Москвы, возле дома 9 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ***Д.А., *** г. рождения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность *** Р.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия и семами к нему,, телефонограммой о поступлении *** Д.А. в стационар с тесным повреждениями, письменными объяснениями *** Д.А., из которых следует, что при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, ее сбил автомобиль и ее отбросило на несколько метров вперед и она упала, ударившись головой, водитель автомашины не предложил ей оказать никакой помощи, аналогичными показаниями ***С.П., аналогичными объяснениями свидетеля *** В.А.

Сам *** Р.А. не отрицал факта наезда его автомобиля на *** Д.А.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП были причинены повреждения ***Д.А.

При так обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае имело место ДТП.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако *** Р.А. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия *** Р.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Из материалов дела, вопреки доводам жалобы, усматривается, что *** С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, присутствовал в суде при рассмотрении дела, никаких ходатайств в том числе об отложении дела, вызове свидетелей, истребовании записи с видеорегистратора свидетеля не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении *** Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова