Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1352/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1352/14

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, рассмотрев жалобу О.Ю. Махмудова на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Махмудова О.Ю., --- года рождения, уроженца Республики ---, постоянно проживающего в Республике ---,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года гражданин Республики --- О.Ю. Махмудов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере --- рублей с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы Российской Федерации.

На указанное судебное постановление О.Ю. Махмудовым подана жалоба.

В жалобе О.Ю. Махмудов указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности, считает, что оснований для его выдворения не имеется, поскольку он встал на миграционный учёт по месту пребывания, оформил патент, который регулярно оплачивал авансовыми платежами.

О.Ю. Махмудов в заседании Московского городского суда доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав О.Ю. Махмудова, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года подлежащим отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что гражданин Республики --- О.Ю. Махмудов нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, уклонившись от выезда. Так, О.Ю. Махмудов, прибыв на территорию России 3 июня 2013 года, по истечении установленного законом трехмесячного срока пребывания, 18 февраля 2014 года, около 19 часов был задержан в ---.

Между тем, в нарушение ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не проверены обстоятельства, связанные с обязанностью О.Ю. Махмудова выехать за пределы РФ в срок, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что О.Ю. Махмудов въехал на территорию России 3 июня 2013 года, оформил миграционную карту, разрешающую пребывание его на территории России до 31 августа 2013 года (л.д. 7).

6 июня 2013 года О.Ю. Махмудов был поставлен на миграционный учет в --- принимающей стороной - ООО "---".

15 августа 2013 года О.Ю. Махмудов оформил патент, в отношении которого суд располагал сведениями о его регулярной авансовой оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, 12 августа 2013 года, 12 сентября 2013 года, 12 октября 2013 года, 12 ноября 2013 года, 12 декабря 2013 года, 11 января 2014 года, 11 февраля 2014 года.

При таком положении суду следовало учесть, что в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федеральный установлено, что па-тент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может состав-лять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия па-тента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деянии О.Ю. Махмудова.

С учётом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении О.Ю. Махмудова - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмудова О.Ю. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв