Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-1391/14

Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-1391/14

Судья Хомякова Н.А. Дело N 7-1391/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **а Г.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым жалоба **а Г.В. на постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении **а *** возвращена заявителю,

установил:

Постановлением контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 24 сентября 2013 года ** Г.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ** Г.В. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года жалоба **а Г.В. на указанное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

** Г.В. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что 21 октября 2013 года он получил копию обжалуемого постановления должностного лица, 31 октября 2013 года обжаловал постановление в суд, то есть срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ им пропущен не был.

** Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён в установленном порядке, не представил ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из отзыва представителя Государственного казённого учреждения города Москвы "Организатор перевозок" следует, что 24 сентября 2013 года ** Г.В. не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем 26 сентября 2013 года она была направлена ему по почте.

Согласно материалам дела, копию постановления должностного лица заявитель получил 21 октября 2013 года. 31 октября 2013 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по почте направил жалобу на указанное постановление. При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске **ым Г.В. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело по жалобе **а Г.В. - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым жалоба **а Г.В. на постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении **а *** возвращена заявителю, - отменить, дело по жалобе **а Г.В. возвратить в тот де суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко