Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1507/14

Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1507/14

Судья Котова М.Н. дело N 7-1507/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2014 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муборкашева Ф.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 г., которым

гражданин Республики Таджикистан Муборкашев Ф.Н. *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 г., Муборкашев Ф.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

На вышеуказанное постановление Лефортовского районного суда г. Москвы Муборкашевым Ф.Н. подана жалоба об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором заявитель указывает на незнание порядка обращения с жалобой.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 г. Муборкашевым Ф.Н. получена в день вынесения постановления, а именно 29 января 2014 г., о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 14), 27 февраля 2014 г., то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, он обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт. Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с незнанием порядка обжалования, нельзя признать уважительной, поскольку из текста постановления следует указание на срок и порядок его обжалования. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный Лефортовским районным судом г. Москвы судебный акт заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Муборкашева Ф.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 г., - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело, - в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова