Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1517/14

Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1517/14

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-1517/14

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ***а А.Б. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** **, ** года рождения, уроженец Республики ***, постоянно зарегистрированный в Республике ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

6 марта 2014 года сотрудником полиции 8 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол АБ N 0036000 об административном правонарушении в отношении гражданина Республики *** ***а А.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он прибыл на территорию Российской Федерации 30 ноября 2013 года, был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, подал документы на получение патента.

*** А.Б. и защитник ** А.А., извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановление судьи.

Из протокола об административном правонарушении усматривается и судьей при рассмотрении дела установлено, что 06 марта 2014 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, д. 158, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене выявлен гражданин Республики *** *** А.Б., 20.01.1991 года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 30 ноября 2013 года, в порядке, не требующем получения визы, который не встал на миграционный учёт по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а А.Б. подтверждаются: рапортом полицейского 8 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2014 года; протоколом АБ N 0036000 об административном правонарушении от 06 марта 2014 года, из которого следует, что *** А.Б. при его составлении признал факт совершения административного правонарушения; протоколом АБ N 005796 об административном задержании от 06 марта 2014 года; объяснением ***а А.Б., из которого следует, что он въехал на территорию Российской Федерации 30 ноября 2013 года с целью трудоустройства, не поставлен на учёт по месту пребывания; копией паспорта на имя ***а А.Б.; справкой начальника ОУФМС России по г. Москве по району ** **, согласно которой *** А.Б. не состоит на миграционном учёте по месту пребывания; объяснениями ***а А.Б. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда; копией миграционной карты на имя ***а А.Б.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой на момент задержания - 06 марта 2014 года, *** А.Б. не состоял на миграционном учёте по месту пребывания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ***а А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что *** А.Б. не нарушал правила миграционного учёта в Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Действия ***а А.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он нарушил правила миграционного учёта в городе федерального значения Москве, а именно не был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ***у А.Б. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ***а ***, *** года рождения, - оставить без изменения, жалобу ***а А.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.