Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1519/14

Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1519/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N 7-1519/14

РЕШЕНИЕ

24 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника ***ой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а А.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** *** угли, *** года рождения, уроженец Республики ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

07 февраля 2014 года сотрудником полиции ОМВД России по району ** г. Москвы в отношении гражданина Республики *** ***а А.Н.у составлен протокол ЮВАО N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** А.Н.у обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не выехал с территории Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания по состоянии здоровья; является студентом высшего профессионального научного учреждения.

В судебное заседание *** А.Н.у, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, уполномочил защитника ***у О.Г. на представление его интересов, которая в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ***у О.Г., не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2014 года в 13 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. **, д. 14 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** г. Москвы выявлен гражданин Республики *** *** А.Н., *** года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 29 сентября 2013 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного законом срока пребывания - 27 декабря 2013 года, не выехал с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ***а А.Н. подтверждаются: протоколом ЮВАО N ** об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года; рапортом полицейского ППСП ОМВД России по району ** г. Москвы; объяснениями ***а А.Н. о том, что в срок, установленный законом, он не выехал с территории Российской Федерации, так как у него было много работы; протоколом ЮВАО N ** об административном задержании от 7 февраля 2014 года; справкой старшего инспектора отделения УФМС России по г. Москве по району ** о том, что *** А.Н. по базе данных ППО Территория не значится поставленным на миграционный учёт по месту пребывания; копией паспорта на имя ***а А.Н.; информацией из ППО "Территория" и АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ***а А.Н.у, из которой следует, что он въехал на территорию Российской Федерации 29.09.2013 года в порядке, не требующем получения визы, срок его пребывания установлен по 27.12.2013 года; объяснениями ***а А.Н.у в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ***а А.Н.у в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд не может принять во внимание довод жалобы о том, что заявитель по состоянию здоровья не мог выехать с территории Российской Федерации, так как объективных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено. Кроме того, данный факт не влияет на состав вменённого ***у А.Н.у административного правонарушения и не освобождает его от административной ответственности.

Действия ***а А.Н.у по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он, находясь в городе федерального значения Москве, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Административное наказание ***у А.Н.у в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ***а *** угли, *** года рождения оставить без изменения, жалобу ***а А.Н.у - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко