Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1537/14

Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1537/14

Судья Рябова Е.В. Дело N 7-1537/14

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сычев А.А.,

с участием Алпацкой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 марта 2014 года жалобу Алпацкой О.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым

А Л П А Ц К А Я О.С.,

родившаяся *** года в ***, проживающая по адресу: ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

Заслушав объяснения Алпацкой О.С., поддержавшей доводы своей жалобы, исследовав материалы административного дела, судья

установил:

В жалобе Алпацкая О.С., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, правил дорожного движения не нарушала. Оставила место дорожно-транспортного происшествия в связи с крайней необходимостью, поскольку уезжала ***. Примерно через час после отъезда она вернулась на место ДТП, однако оформление необходимых документов сотрудниками полиции было уже окончено. Утверждает, что у нее не было умысла на оставление места ДТП. Просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года отменить, производство по делу в отношении нее прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Алпацкая О.С. поддержала доводы жалобы, просила постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Алпацкой О.С., нахожу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года законным и обоснованным.

Судьей районного суда Алпацкая О.С. признана виновной в том, что 19 февраля 2014 года около 12 часов 00 минут на *** в г. ***е, управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Вывод судьи о виновности Алпацкой О.С. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы Алпацкой О.С. о том, что место дорожно-транспортного происшествия она покинула вынужденно, в связи с необходимостью приобретения лекарства для мамы, умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, являлись предметом тщательного исследования судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Факт оставления Алпацкой О.С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтвержден показаниями самой Алпацкой О.С., подтвердившей, что действительно, будучи участником ДТП, покинула его место в связи с необходимостью приобретения ***; схемой места ДТП; рапортом и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2014 года, согласно которым в ходе осмотра автомобиля *** выявлены повреждения переднего бампера и переднего левого крыла; показаниями свидетеля *** подтвердившего обстоятельства ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Алпацкой О.С., покинувшей затем место ДТП; протоколом об административном правонарушении.

Все доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений прав Алпацкой О.С. в ходе административного производства не допущено. Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Поскольку водитель транспортного средства Алпацкая О.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, ее действия судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт того, что Алпацкая О.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств в настоящем случае не может рассматриваться как обстоятельство, указывающее на совершение противоправных действий в состоянии крайней необходимости, исключающей административную ответственность.

Административное наказание Алпацкой О.С. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя и всех иных значимых обстоятельств дела.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алпацкой О.С. - оставить без изменения, а жалобу Алпацкой О.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев