Решение Московского городского суда от 8 апреля 2014 N 7-1732/14

Решение Московского городского суда от 8 апреля 2014 N 7-1732/14

Судья Завьялова С.И. Дело N 7-1732/14

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

С участием защитника Керимова Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 г. дело по жалобе *** Р.Г. оглы на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014г., которым постановлено:

признать гражданина Республики *** *** Рамида Талиб оглы, 27 октября 1991 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей, с административным выдворением *** Рамида Талиб оглы, за пределы Российской Федерации, без помещения в 1 (центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г.Москве.

установил:

18 февраля 2014г. в отношении *** Рамида Талиб оглы был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей вынесено указанное выше постановление, с которым не согласен *** Р.Г. оглы.

В жалобе *** Р.Г. оглы просит отменить постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, ссылаясь на то, что трудовую деятельность в ООО "***" он не осуществлял; в ходе рассмотрения дела заявителю не были разъяснены положения ст. 51, 48 Конституции РФ, и права, предусмотренные ст. 25.1, 25.10 КоАП РФ.

В судебное заседание *** Р.Г. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлял.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Керимова Ф.Ф., просившего отменить постановление, указывая на то, что при рассмотрении дела права ***у Р.Г. разъяснены не были, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 29.7 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ***у Р.Г. оглы при постановлении постановления об административном правонарушении его прав. В деле отсутствует расписка *** Р.Г. оглы о разъяснении ему прав. В постановлении также не указано о разъяснении ему прав.

Данные нарушения являются существенными, поскольку привлекаемое к ответственности лицо не могло квалифицированно возражать против предъявленного обвинения, а также воспользоваться юридической помощью защитника.

При вынесении постановления, судьей было установлено, что 18 февраля 2014 года в 16 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ул. Псковская, д. 9, корп. 1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 01111М ОУФМС России по г.Москве в СВАО был выявлен гражданин Республики *** *** Рамид Талиб оглы, 27 октября 1991 года рождения, который в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в кафе "***" ООО "***" в качестве повара и без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики *** *** Рамид Талиб оглы осуществлял приготовление чая посетителям кафе по адресу: г.Москва, ул. Псковская, д. 9, корп. 1. Указанными действиями *** Рамид Талиб оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КРФоАП.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так как в своей жалобе *** Рамид Талиб оглы указывает на наличие у него супруги - гражданки России, то суду надлежало проверить указанные обстоятельства.

Поскольку указанные нарушения являются существенными, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г .Москвы от 19 февраля 2014г. в отношении *** Рамида Талиб оглы отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов