Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1736/14

Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1736/14

Судья Чепрасова Н.В. Дело N7-1746

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2014г. судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** К.А. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014г., которым *** К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.ч.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,

установил:

21 февраля 2014г. в отношении *** К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит *** К.А. в жалобе, указывая на недоказанность ее вины в совершении правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, отсутствие его вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** К.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела усматривается, что *** К.А. 21 февраля 2014 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: ***, около здания Замоскворецкого районного суда города Москвы, в составе группы граждан примерно 200 человек, принимал участие в проведении пикета, являясь участником публичного мероприятия с нарушением установленного порядка проведения пикета без согласования с органами исполнительной власти субъекта РФ, а именно принимал участие в форме пикета в поддержку политзаключенным, высказывая недовольство полицией. Затем, используя в качестве атрибутики плакаты: "Свободу политзаключенным!", "6 лет за 6 мая, 2 года за кулак, ученый: бить или ....убить!", скандировал фразы вышеуказанного содержания, тем самым привлекая внимание проходящих граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ***ым К.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года ; протоколом об административном задержании от 21 февраля 2014 года; рапортами сотрудников полиции Чернова М.В. и Колесникова В.В., из которых следует что *** К.А. 21 февраля 2014 года в 13 час.20 мин в составе группы граждан примерно 200 человек, принимал участие в проведении пикета, являясь участником публичного мероприятия с нарушением установленного порядка проведения пикета без согласования с органами исполнительной власти субъекта РФ, а именно принимал участие в форме пикета в поддержку политзаключенным, высказывая недовольство полицией. Затем, используя в качестве атрибутики плакаты: "Свободу политзаключенным!", "6 лет за 6 мая, 2 года за кулак, ученый: бить или ....убить!", скандировал фразы вышеуказанного содержания, тем самым привлекая внимание проходящих граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал; справкой о проверке по базам учетных данных о проверке по базам учетных данных ЗИЦ-ЦАСБ ГУ МВД России по городу Москве; ответом из Префектуры ЦАО города Москвы, из которого следует, что какие-либо уведомления о проведении публичного мероприятия, проходившем 21 февраля 2014 года по адресу: ***в префектуру Центрального административного округа города Москвы не поступало, и другими материалами дела.

Судом дана оценка все представленным доказательствам, в том числе имеющимся рапортам сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

В связи с тем, что *** К.А. принял участие в митинге без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Наказание *** К.А. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о ее личности , в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ не имеется.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов